裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第629號刑事判決
裁判日期：民國96年07月19日
裁判案由：賭博
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第629號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第935號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六彩簽單簿肆本、六合手冊壹本、錄音機壹台、錄音帶貳捲及傳真機壹台均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利之犯意，自民國95年12月間某日起至96年2月8日止，提供其所經營位於苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○路○段○○○號之「柔亞美容院」，供為公眾得出入之場所，經營俗稱「六合彩」賭博，自任組頭，並聚集不特定之多數成年人人，以電話、傳真或至該處簽賭下注。「六合彩」之賭博方式，分為「二對碰」、「三對碰」2種，約定賭客每簽選1注號碼，賭資為新臺幣（下同）80元，並由王甲○○抽佣2元，以核對台灣彩券大樂透每星期2、5及香港六合彩每星期2、4所開出之6組號碼決定輸贏，凡對中號碼者，「二星」（2個號碼）可得彩金5千7百元，「三星」（3個號碼）可得彩金5萬7千元，如未簽中者，則賭資悉歸甲○○所有。嗣於96年2月8日16時許，為警據報後持臺灣苗栗地方法院96年聲搜字第124號搜索票，在上址搜索後查獲，並扣得六彩簽單簿4本、六合手冊1本、錄音機1台、錄音帶2捲及傳真機1台，而查獲上情。案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之六合彩簽單簿4本、六合手冊1本、錄音機1台、錄音帶2捲及傳真機1台。
（三）職務報告1份及查獲照片8張。
三、論罪科刑部分：
（一）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照。是本案被告之意圖營利聚眾賭博罪行為，係自95年12月間起至96年2月8日被查獲之日止，每日持續進行，未曾間斷，地點均在苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○路○段○○○號之「柔亞美容院」內，其意圖營利聚眾賭博行為，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。
（二）核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第
266條第1項前段之普通賭博罪。
（三）被告所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（四）審酌犯罪之動機、目的、手段係經營六合彩之賭博、經營賭博時間，助長社會賭博投機風氣等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
（五）另被告上揭犯罪時間係於96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2分之1。
四、扣案之六彩簽單簿4本、六合手冊1本、錄音機1台、錄音帶2捲及傳真機1台均為被告甲○○所有，且係供本件犯罪使用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
（二）刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
（四）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年7月19日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年7月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。