臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第326號
原告 莊睿騰
被告 林信任
上列被告因妨害自由案件（本院112年度金訴字第146號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀為答辯。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查原告莊睿騰上開請求係以被告林信任、文若芬、邱聖庭對其為妨害自由犯行之原因事實為其依據，惟被告上開被訴部分，業經本院112年度金訴字第146號刑事判決諭知無罪在案，是原告之訴依前揭規定及說明，自應以判決駁回。又原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁。至原告主張同案被告 張力文 、 郭泰良 應連帶負損害賠償部分，因張力文、郭泰良業經本院通緝在案，待張力文、郭泰良緝獲後由本院另行審結，另原告主張同案被告 白舜仁 應連帶負損害賠償部分，另由本院依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，裁定移送本院民事庭，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 方佳蓮
法 官蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳秉洲
附件