臺灣橋頭地方法院114年度司拍字第138號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度司拍字第138號

聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵

代理人 吳佳芬

相對人 許雅琴

關係人 汪世育

當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

　　理　　　由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人許雅琴於民國（下同）112年7月6日以其所有如附表所示之不動產，為關係人汪世育向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）㈠840,000元㈡5,880,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為142年7月4日，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。嗣關係人於112年6月28日邀同相對人為連帶保證人，向聲請人借款3,500,000元，於同日邀同相對人為一般保證人，向聲請人借款700,000元、1,400,000元，其還款方式、借款期限、約定利息違約金按契約之約定計算，並約定債務人對聲請人之任何一宗債務不依約清償本金者，全部債務視為到期。詎關係人及相對人僅繳納本息至114年3月6日止，尚積欠本金3,276,191元、655,228元、1,288,965元及利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書及其他約定事項、他項權利證明書、借款契約書、催告函及收件回執、土地及建物登記簿謄本等件影本為證。

三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，對相對人許雅琴及關係人汪世育以114年6月18日橋院 甯非欣 114年度司拍字第138號通知函，通知相對人及關係人得於收受通知後7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於114年7月3日合法送達，惟迄未見相對人及關係人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。　　

四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官辛福壽