臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第926號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
被 告 溫志強
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國106年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰壹拾壹元，及自民國一百零六
年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又按小額訴訟訴
狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
2萬511元，及自民國102年11月1日起至清償日止，按年
息5%計算之利息（見本院卷第7頁）。嗣於審理中變更利息
起算日為自起訴狀繕本送達之翌日起（見本院卷第37頁）。
經核原告係減縮應受判決事項，於法並無不合，應予准許。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年10月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年10月30日
書記官莊達宏
以上正本係原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。事項之聲明，與前揭規定並無不合，應予准許
。