高雄簡易庭106年度雄訴聲字第45號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　106年度雄訴聲字第45號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 王慧鈞
相　對　人　 顏光男
　　　　　　 顏陳秋絨
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（本院106年度雄
訴簡字第1764號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告，就附表所示土地（
下稱系爭土地）訴請本院塗銷權有權移轉登記等（106年度
雄簡字第1764號），為免系爭土地再遭移轉，爰依民事訴訟
法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明，俾向該管
地政事務所辦理訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民
事訴訟法第254條第1項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之
法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第40
1條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴
訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」據此2規定，
訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承繼當
事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人
因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意
受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制
度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。而觀諸本
條項於民國106年6月14日之修正理由謂：「其訴訟標的宜
限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。
」，是依此條項許可為訴訟繫屬事實登記者，須原告起訴係
基於物權法律關係，且係以「得、喪、設定、變更依法應登
記之權利」作為訴訟標的，始足當之。
三、聲請人主張被告間就系爭土地之移轉，為無償並詐害原告債
權之行為，依民法第244條第2項及第4項等規定，請求塗
銷系爭土地之所有權移轉等，如若屬實，揆諸前開說明，聲
請人本件請求之權利性質屬債權請求權，並非基於物權請求
權，與民事訴訟法第245條第5項規定之要件不符，自無該
條項發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴證
明，於法不合，自應予駁回。
中華民國106年10月26日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月26日
書記官吳韻芳
附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│不動產坐落地號或建號│權利範圍│
├──┼─────────────────┼──────┤
│1│高雄市○○區○○段○○○號土地│1/225│
└──┴─────────────────┴──────┘