臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡聲字第67號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 枋政緯
龐笠 中
相 對 人 戲智科技股份有限公司
特別代理人 江百易 律師
上列當事人間給付租金事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院
裁定如下：
主文
選任律師江百易於本院一○五年度湖簡字第一二四一號給付租金
事件，為被告戲智科技股份有限公司之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：本院105年度湖簡字第1241號給付租金
事件，被告即相對人戲智科技股份有限公司原法定代理人黃
建璋已解任董事，另一董事 徐三泰 已死亡，無其他股東可為
訴訟上之法定代理人，為恐致久延受有損害，伊係有利害關
係之人，聲請為相對人選任第三人 何建忠 為特別代理人等語
。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項
定有明文。
三、經查：相對人原有董事 黃建璋 、徐三泰及何建忠，惟黃建璋
與相對人間董事委任關係，經本院以105年度訴字第1643
號判決確認不存在確定；徐三泰則於民國105年8月3
死亡，有相對人公司變更登記表可參（見本院卷第8頁）
。另何建忠亦於同年6月30日辭任董事，有陳報狀在卷
（見本院卷第19頁）。應認相對人無適法之法定代理人，
自有為其選任特別代理人之必要。律師江百易為台北律師公
會推薦堪任特別代理人之人選，並經本院詢問確有擔任之意
願，有該律師公會106年9月20日一○六北律文字第
1365號函、公務電話查詢紀錄表附卷足參，其為執業律師
，且與兩造均無何利害關係，應屬適當人選，爰選任江百易
為相對人之特別代理人。至聲請人聲請何建忠為特別代理人
云云，惟查：何建忠曾回覆本院對相對人公司狀況不清楚，
無意願擔任特別代理人等語（見本院卷第19頁），尚非適
任人選，爰未選任，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年10月27日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年11月1日
書記官莊達宏