板橋簡易庭106年度板小字第2221號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第2221號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 彭政順
被　　　告　 卓顯明
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年10月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰肆拾參元，及自民國一百零六年
七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰捌拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年8月28日17時15分許駕駛
車號000-00號營業用小客車，行經新北市○○區○○路○○巷
○○號時，因未注意車前狀況不慎擦撞停放於路邊之由原告所
承保之訴外人 陳蓓蓓 所有車牌號碼00-0000號自用小客車（
以下簡稱系爭車輛），致系爭輛受有損害，支出修理費新臺
幣（下同）33,690元（工資2,612元、烤漆470元、零件30
,608元），又原告已給付被保險人陳蓓蓓上開車輛修理費，
依法取得代位權，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付
上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地因被告駕車過失撞損之事實
，業據其提出查核單、行照、道路交通事故當事人登記聯單
、初步分析研判表、賠款滿意書、估價單、統一發票、車損
照片等資料為證，並經本院向新北市政府警察局板橋分局調
取上開車禍處理資料查明屬實，被告經合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品更換舊品，應予折舊）。查被告因過失不法致原
告所有系爭車輛受有損害，則原告主張被告應負侵權行為損
害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如下：按
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，復為民法第196條所明定。依此規定請求賠償物被
毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系
爭車輛為原告所有乙節，有行車執照影本在卷可稽。又依系
爭車輛之維修估價單所載維修項目，核與車損照片中該車所
受損部位相符，堪認上開修復項目所須之費用，均屬必要之
修復費用無誤。次查系爭車輛係於92年2月出廠使用（推定
為2月15日），有行車執照附卷可稽，至104年8月28日車
輛受損時，已使用12年6個月又13日，使用已逾5年零件已
有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院
依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折
舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額
，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，即
據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件費用為30,608
元，其折舊所剩之殘值為十分之一即3,061元（元以下四
捨五入）。此外，原告另支出烤漆、工資：3,082元，無須
折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計6,143元（計
算式：3,061元＋3,082元＝6,143元），逾此部分之請求
，即屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付6,143元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月23
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理
由，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元，
併依職權確定由被告負擔182元，其餘由原告負擔。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主
文。
中華民國106年10月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年10月30日
書記官劉春美