臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第2149號
原 告 黃天來
被 告 辛東濃
上列被告因過失傷害案件（本院105年度交簡字第1951號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度交簡附
民字第165號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年
1月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟肆佰肆拾陸元，及自民國一
Ｏ五年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，並核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月10日晚間7時24分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路
由北往南方向行駛，行經海邊路、青年二路與永平路口時，
原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而
依當時天候晴，夜間有照明，柏油乾燥無缺陷路面，視距良
好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適原告
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿永平路由南往北方
向行駛至上開路口，而與被告所駕駛之汽車發生擦撞，致原
告人車倒地，受有右側第6肋骨骨折、多處挫傷及擦傷等傷
害，共支出新臺幣（下同）3,446元之醫藥費、骨折復原期
間需專人看護2個月，損失看護費用120,000元（計算式：
2,000x60=120,000），並因傷勢疼痛受有非財產上損害150,
000元等損失，且因被告事後漠不關心而未領取強制汽車責
任保險，為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第
1項侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明
：被告應給付原告273,446元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）原告得否向被告請求損害賠償：
1.原告主張遭被告駕駛不慎過失傷害乙情，業經本院刑事庭
以105年度交簡字第1951號刑事判決判處被告無照駕駛過
失致人受傷，處有期徒刑3月確定，並有上揭刑事影卷及
被告前案紀錄表（外放於彌封袋）附卷可稽，而被告經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，是依本院調查之結果，堪認原告此部分之主張為
真。
2.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。又不法侵害他人
之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法
侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項亦有
明定。準此，原告自得請求被告賠償其所受財產及非財產
上之損害。
（二）原告所得請求被告賠償之事項，審酌如下：
1.醫療費用3,446元部分：
原告請求醫療費用部分，業據其提出門診醫療收據為證（
見附民卷第12頁至第16頁），是原告此部分之請求，洵屬
有據。
2.看護費用120,000元部分：
原告主張因傷需專人看護2個月乙節，業據其提出阮綜合
醫療社團法人阮綜合醫院105年12月19日記載「原告103
年9月10日至本院急診求治，於103年9月15日出院，需
專人看護兩個月」等語之診斷證明書為證（見本院卷第22
頁），是原告此部分之請求，亦屬有據。
3.慰撫金部分：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資
參照。本院審酌原告事發時72歲，小學畢業，事發至今均
無業，名下另有房地1筆；被告事故時68歲，其103年間
無薪資所得，名下房地1筆等身分資力（見兩造稅務電子
閘門財產所得調件明細表，外放於彌封袋），原告傷勢情
形所受精神上痛苦程度等各情狀，認原告請求非財產上損
害賠償150,000元，尚屬過高，應予核減為50,000元，方
稱允適。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付17
3,446元（計算式：3,446+120,000＋50,000＝173,446）
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即105年7月
10日（見附民卷第17頁、第18頁送達證書）起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第
1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國106年1月25日
高雄簡易庭法官黃政忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月25日
書記官林秀珍