臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第11103號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 郭英標
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年10月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟零壹拾貳元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾肆萬參仟零壹拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第28條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、原告法定代理人於訴訟進行中變更為游國治，並經其於民國
105年9月7日具狀聲明承受訴訟，於法相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國100年8月向原告請領信用卡，經核准並
領有原告核發之信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各
項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。而被告於105
年5月12日繳付新臺幣（下同）2萬4000元迄今未為付款，履
經催討仍置之不理等事實，業據原告提出與其所述相符之信
用卡契約及申請書、信用卡卡號及卡別、客戶消費繳款資料
明細表等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答
辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故
原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年10月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月27日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3750元
合計3750元