臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第741號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
被 告 熱帶蘋果廣告股份有限公司
兼法定代理 劉燕萍
人 （新北市新店戶政事務所）
上列當事人間給付租金事件，本院於民國105年10月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰捌拾元，及自民國一百
零五年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序事項：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律
關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附租賃契約書第15條
可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告熱帶蘋果廣告股份有限公司於民國102年8
月29日邀同被告劉燕萍為連帶保證人向原告承租節能燈具乙
批，並約定每2個月為1期，每期租金新臺幣（下同）3,77
2元，如被告未依約繳納租金，原告除得終止租約外，尚得
請求被告給付所有未付之租金（含未到期），暨依年息百分
之18計算之遲延利息。詎被告自105年2月29日（即第15期
租金）起即未依約給付租金，迄今積欠共計5萬6,580元（
計算式：3,77215＝56,580）未給付，屢經催討未獲置理
。為此，依兩造租賃契約書之法律關係，提起本訴等語。並
聲明：如主文所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之租賃契約書、存
證信函及公司變更登記表等為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出書狀附具具體之答辯事由以供本
院審酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造租賃契約書之法律關係，請求被告連帶給
付5萬6,580元，及自本院105年9月9日言詞辯論
筆錄送達之翌日、即105年9月14日起至清償日止，按
年息百分之18計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行；並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費
），應由被告連帶負擔。
中華民國105年10月27日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年10月27日
書記官王玉雙