臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第10564號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 李慶祥
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年10月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰伍拾伍元，及自民國一
百零四年三月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點九九計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第24條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年6月15日向原告申請信用卡使用，
而未依約清償，雖曾債務協商，又於民國103年7月10日毀諾
，被告未依債務協商契約內容履行，遂恢復原契約之約定，
截至104年2月28日止尚積欠如主文所示之金額等事實，業據
原告提出與其所述相符之毀諾註記、信用卡申請書、客戶基
本資料查詢、債權計算書、約定條款等影本為證，又被告對
於上開事實，於言詞辯論期日到場表示不爭執，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年10月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月27日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1550元
合計1550元