臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1490號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
郭甄育
被 告 吳嘉瑋
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年1月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰柒拾參元，及自民國一
○六年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六點八零
計算之利息，暨自民國一○六年八月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月26日向原告申辦一般信用
貸款，借得金額新臺幣（下同）300,000元之款項，兩造之
貸款契約（下稱系爭貸款契約）約定：㈠105年7月26日至
105年10月25日止，應依約定按月於26日以年金法攤還本金
及利息，利息則按原告銀行之定儲利率指數加碼年率4.32%
（是時定儲利率為1.16%，故年息合計為5.48%）計算；㈡
105年10月26日至110年7月26日止，應依約定按月於26日
以年金法攤還本金及利息，利息則按原告銀行之定儲利率指
數加碼年率5.72%（是時定儲利率為1.08%，故年息合計為
6.8%）計算；如未按期攤還本金或繳納利息，本金自到期日
起（分期攤還者自約定攤還日起）、利息自約定繳息日起，
另收取逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過
6個月部分，按約定利率20%計算之違約金，若逾期繳納本
息，全部債務視為到期。詎料，被告僅繳納部份本金52,527
元及利息繳納至106年7月26日後即未再依約清償，經原告
屢次催討均未獲被告置理，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，至今尚積欠本金247,473元、利息及違約金，今原告
即依系爭貸款契約之法律關係請求被告如數給付等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款（一般信用貸款）契
約書、客戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資
料查詢單、放款交易明細查詢單及華南商業銀行三個月定儲
利率指數歷次變動明細表等附卷為證（見本院卷第6頁至第
14頁反面、第25頁），且被告經合法通知，未到庭辯論或以
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
、第1項之規定，視同被告自認，堪信原告之主張為真實。
又依系爭貸款契約第11條第1項第1款約定「任何一宗債務
不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，原告得隨時
縮短本借款期限或視為全部到期」，故被告已有數期未按月
清償本息，原告自得主張被告應立即清償全部借款，是原告
基於系爭貸款契約之法律關係請求被告給付，自屬有據。
五、從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及證據資料，經本院
審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘
明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月26日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月29日
書記官賴家瀅