臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第397號
原 告 林益通 即 林義承
被 告 楊文中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元及自民國一０三年三月十日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知（見本院卷第30頁公務電話紀錄、本院卷第
45頁送達證書），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年2月24日向原告借款新臺幣（
下同）3萬元，約定清償期限為同年3月10日，未料被告屆
期不為清償，經一再催討，均置之不理。嗣被告於同年6月
7日簽立每月償還原告5,000元之分期還款契約（下稱系爭
契約），若有一期未按時履行，即喪失期限利益，原告得一
次請求被告償還全部餘款，並無疑問，為此爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張業據提出與所述相符之系爭契約、LINE對話紀
錄等件為證（附於本院卷第7、14～23頁），而被告迄未到
場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供
本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認
原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年12月28日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國107年12月28日
書記官吳月華