臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第1920號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 梁绣妹
被 告 邱怡儒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟伍佰壹拾叁元，及自民國93
年9月29日起至清償日止，按週年利率百分之6.8計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月15日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請取得貸款新臺幣（
下同）60萬元，約定利息依固定年利率百分之6.8計算，被
告應依約清償本金，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全
部到期外，被告同意延滯期間之利率按上開年息計算。詎被
告自92年10月21日起即未如期繳款，尚欠本金36萬9687元及
遲延利息等未為清償。嗣台新銀行就此向原告（原名稱為中
國產物保險股份有限公司，下稱中國產物公司）申請保險理
賠，經原告賠付玉山銀行38萬3513元後，於93年9月29日受
讓台新銀行上開債權，為此請求以本件起訴狀繕本之送達被
告為上開債權讓與之通知，是本件債權當已合法移轉予原告
，並對被告發生效力。為此爰依貸款契約及債權讓與等法律
關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明所示等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出貸款申請書（含約定條款）
、本票、其他險種承保資料查詢、理賠申請書、計算表、保
險給付匯款申請書、債權讓與證明書、賠款計算書及原告公
司變更登記表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依信用貸款契約
及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官魏愛玲