臺灣高雄地方法院111年度抗字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年抗字第129號民事裁定

裁判日期：民國111年11月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度抗字第129號抗告人 施玉芳 住○○市○○區○○街0巷00號
蔡哲玄 相對人 曾錦秀 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年8月12日本院111年度司票字第6805號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人固主張執有伊等於民國111年2月17日所簽發之票面金額新臺幣（下同）80萬元、到期日為111年3月15日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）， 惟伊 等否認曾簽發系爭本票予相對人收執，且抗告人施玉芳並不認識相對人，亦與相對人無任何關係，遑論有消費借貸關係，相對人所述顯非屬實，是本件似有偽造之嫌，為此爰依法提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第1項、第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。
三、經查，本件相對人於原審主張執有抗告人共同簽發之系爭本票，詎經提示未獲付款，乃就其中40萬元，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。抗告人主張系爭本票似屬偽造，其等與相對人間不存在消費借貸關係等節，核屬實體上法律關係之事項，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，本件非訟程序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國111年11月7日
民事第二庭審判長法官陳宛榆
法官林婕妤
法官楊淑儀以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國111年11月7日
書記官詹立瑜