裁判字號：臺灣臺北地方法院89年易緝字第277號刑事判決
裁判日期：民國89年11月13日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度易緝字第二七七號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十七年度偵字第九○四二號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，又此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告甲○○被訴於民國七十六年十二月間，觸犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌。查本件公訴人於七十七年九月八日提起公訴，嗣因被告逃匿，經本院於七十七年十一月四日發布通緝，致審判之程序不能繼續。而詐欺罪依刑法第八十條第一項第二款規定，追訴權時效為十年。復依同法第八十三條第一項、第三項規定，及參照司法院廿九年院字第一九六三號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之二年六月期間，共計為十二年六月。惟自公訴人於七十七年六月二十四日開始偵查，迄七十七年十一月四日本院發布通緝之間，依司法院大法官六十三年釋字第一三八號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。是本件詐欺罪追訴權時效應於八十九年十月二十六日完成。揆之首開說明，爰不經言詞辯論逕為免訴判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十一月十三日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官宋松璟右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃瑞芬中華民國八十九年十一月十六日