宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11142號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 高宸鈞
被 告 陳志忠 原住嘉義市○區○○街○○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年11月26
日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟伍佰肆拾壹元自民國一百零二年八月十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣伍萬柒仟
陸佰陸拾元自民國一百零二年八月十一日起至清償日止，按年息
百分之十八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰肆拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年10月13日向美商花旗銀行
股份有限公司（下稱花旗銀行）申請信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，
但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，如未依約
履行，除喪失期限利益外，並應給付按年息20%及18.75%計
算之利息。詎被告至102年8月10日止，共計積欠新臺幣（
下同）199,448元未償（其中本金部分為187,201元及利息
部分為12,247元），依上開約定，其債務應視為全部到期。
茲花旗銀行已將部分營業、資產及負債分割予與原告，其對
被告之債權應由原告承受，原告自得依上開契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提
出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執
照、信用卡申請書、約定條款及信用卡帳務明細各1份為證
。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官曾東竣