臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3233號
原 告 世華金融大樓管理委員會
法定代理人 賴惠瑜
訴訟代理人 何昱奇
被 告 黃焜耀
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年3月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟陸佰柒拾肆元，及自民國一百年
一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告係台中市○○路○○○號15樓之4房屋之所有權人
，為世華金融大樓公寓大廈之區分所有權人，被告依法有繳
交管理費之義務，詎被告竟積欠自民國86年7月1日起至99年
8月31日止之管理費共新臺幣（下同）63,674元尚未繳納等
情，已據原告提出與所述相符之公寓大廈管理組織報備證明
、台中市西區區公所函、會議紀錄、建物謄本、存證信函等
件為證；而被告已於相當時間受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告前揭主張為真實。
從而，原告據以請求被告給付積欠之管理費63,674元，及自
100年1月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
二、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年3月24日
書記官