臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第17號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許彩梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第121、135號），本院判決如下：
主文
許彩梅犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰審酌被告許彩梅無任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可佐，僅因有餽贈友人之需求，竟一時失慮，
竊取他人財物，考量被告犯後坦承犯行，態度良好，其犯行
情節、手段、造成之損害非重，且已賠償被害人歐○○全部
損失，兼衡被告年事已高，於警詢時自述國小畢業之智識程
度，無業，勉持之經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊取之「樂事洋芋片」1包價值新臺幣179元，業經被
告如數賠償被害人，有聲請撤回告訴書可佐（見警卷第41頁
），是上開犯罪所得既已合法發還告訴人，爰不予宣告沒收
或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月19日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月19日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第121號
109年度偵字第135號
被告許彩梅女79歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○街00號
居澎湖縣○○市○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許彩梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
8年7月25日下午2時59分許，前往址設澎湖縣○○市○○路0
00號由歐○○（不提告訴）擔任店長的「全家便利超商光復
店」內，見歐○○未注意之際，徒手竊取店內商品陳列架上
之「樂事洋芋片」（價值新台幣179元）1包，得手後藏於手
提袋內未經結帳逕行離去。嗣為歐○○盤點商品時發現短少
遂報警處理，警方獲報後調閱店內與路口監視器畫面後，循
線查獲上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許彩梅就上揭事實於警詢、偵查中均坦承不諱，核
與被害人歐○○於警詢中所述相符，復有刑案現場平面圖、
現場環境與商品陳列照片共3張、監視器翻拍畫面8張、本署
檢察官核發之拘票、聲請撤回告訴書等物在卷可按，被告上
揭自白與事實相符，其犯嫌洵可認定。
二、核被告許彩梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年2月14日
檢察官陳建佑
上述正本證明與原本無異
中華民國109年2月20日
書記官楊智童
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。