臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
108年度營小字第1000號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
被 告 謝鳳寶
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年12
月25日所為之宣示判決筆錄，其原本及正本應更正如下：
主文
原宣示判決筆錄原本及正本當事人欄關於「 謝寶鳳 」之記載，應
更正「謝鳳寶」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者，亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決
時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論
筆錄，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正
本之送達，有同一效力，同法第434條第2項亦有明定，可
認宣示判決筆之性質亦屬判決。又關於當事人之姓名或名稱
，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一
性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用（最高法院
72年度台抗字第490號裁判要旨參照）。
二、查本院於民國108年12月25日所為之宣示判決筆錄當事人欄
之被告記載為「謝寶鳳」，惟被告應為「謝鳳寶」，有個人
戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，核與起訴狀所附之信用卡
申請書、明細資料等證記載之被告姓名相符。本件宣示判決
筆錄之原本及正本有前揭顯然錯誤，應與更正，爰依首開規
定裁定如主文。
中華民國109年3月19日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國109年3月19日
書記官吳宣穎