臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第12號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 石育哲
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第757號、109年度偵字第24號），本院判決如下：
主文
石育哲犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)（被告所涉傷害部分，業經告
訴人魏○○撤回告訴，由本院另為不受理判決）。
二、按法律經修正，若無論依修正前或修正後之規定，其構成要
件及法律效果均相同者，即無有利或不利之情形，自無庸為
新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法(
最高法院97年度台上字第2518號判決要旨參照）。查本件被
告行為後，刑法第305條雖於民國108年12月25日修正公布
，並於同年月27日施行，惟上開條文之修正，僅係將刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段規定：「中華民國94年
1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位
為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之
條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所
定數額提高為30倍。」之罰金標準予以明文化，其所適用處
罰之成罪或科刑條件之實質內容，並無變更，揆諸上開說明
，本件自不生新舊法比較之問題，應逕依一般法律適用原則
，適用裁判時法。
三、爰審酌被告不思正常管道化解先前衝突問題，卻以恐嚇被害
人之手段，令被害人心生畏懼，然考量已與被害人和解，並
獲得其原諒，且另兼衡其犯罪之目的、手段及於警詢自陳：
國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（警卷第3頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，
且犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，本院衡酌上情，認
被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再
犯之虞，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，
以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月19日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
上列正本證明與原本無異。
中華民國109年3月19日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第757號
109年度偵字第24號
被告石育哲男21歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村00鄰000號
居澎湖縣○○市○○里○○路0巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石育哲於民國108年9月27日因漁船使用問題，與魏○○發生
口角，於同日下午6時27分許，魏○○以行動電話0000-000
000門號撥打給石育哲之行動電話0000-000000門號予解釋
原委，詎石育哲竟基於恐嚇危害他人安全之犯意，對魏○○
說「你別讓我捉到，捉到就要讓你死」「我現在要給你死，
這樣聽有嗎」「別讓我堵到不然要讓你死」等語，而以此加
害他人生命、身體之話語，致魏○○心生畏懼。嗣於108年
10月14日下午6時許，雙方以臉書對話相約在馬公市安宅里
海龍釣蝦場把事情談清楚，魏○○並對石育哲揚言「你叫愈
多人來愈好，不來是臭俗仔」。同日下午9時20分許，石育
哲找不知情之友人楊○○、楊○○、鄭○○、陳○○、涂○
○、謝○○與楊○○等人佯稱要去找人談事情，渠等8人
共同駕駛2輛自小客車（車牌號碼分別為RE-0000號、
0000-TG號）前往澎湖縣○○市○○里00○0號「海利
蚵工園區」旁，先由石育哲1人下車入鐵皮屋內與魏○○
談，然雙方一言不合談不攏，石育哲遂轉身離開，並躲在海
龍海釣對面空地等魏○○出來。同日下午9時30分許，
石育哲見魏○○駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車出來遂
再度上前理論，魏○○見狀下車對石育哲說「現在是要怎樣
」，石育哲遂基於傷害他人身體之犯意，獨自徒手毆打與用
腳踹魏○○身體多處，其他同行之友人立即過來架開石育哲
後離去，魏○○因而受有右臉撕裂傷約4公分（縫7針）
、右上正門牙、上側門牙與上犬齒斷裂之傷害。
二、案經魏○○訴由澎湖縣府警察局馬公分局報告暨本署指揮澎
湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告石育哲就上揭事實於警詢、偵查中均坦承不諱，核
與告訴人魏○○、證人楊○○到署結證之詞，暨證人楊○○
、鄭○○、陳○○、涂○○、謝○○、楊○○、謝○○等人
於警詢中所述均相符。此外，復有三軍總醫院澎湖分院診斷
證明書與病歷紀錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場平面圖、
現場環境與傷勢照片5張、監視器翻拍畫面12張、臉書
翻拍網頁、刑警大隊查證報告、石育哲犯案時序表（含馬公
分局員警處理職務報告書）、110報案紀錄單、員警工作紀
錄簿、譯文表、通聯紀錄調閱表等物在卷可按，被告自白與
事實相符，其犯嫌洵可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第305條之恐
嚇危害安全罪等罪嫌。所犯上開2罪間，犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年2月6日
檢察官陳建佑
上述正本證明與原本無異
中華民國109年2月10日
書記官楊智童
附錄法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。