臺灣士林地方法院101年度司票字第8757號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣士林地方法院101年司票字第8757號民事裁定

裁判日期:民國102年01月08日

裁判案由:本票裁定


臺灣士林地方法院民事裁定101年度司票字第8757號聲請人 黃珮君 相對人 許宗傑 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:
主文相對人簽發如附表所示之本票,其金額及利息,准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後,如附表所示金額未獲清償。為此提出該本票24紙,聲請裁定准許強制執行等情。
二、經查,本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於接到本裁定後20日內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國102年1月8日
簡易庭司法事務官┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│附表:至清償日止利息按週年利率百分之六計算101年度司票字第8757號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││號││(新臺幣)││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│1│98年9月24日│20,000元│99年7月15日│99年7月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│2│98年9月24日│20,000元│99年8月15日│99年8月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│3│98年9月24日│20,000元│99年9月15日│99年9月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│4│98年9月24日│20,000元│99年10月15日│99年10月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│5│98年9月24日│20,000元│99年11月15日│99年11月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│6│98年9月24日│20,000元│99年12月15日│99年12月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│7│98年9月24日│20,000元│100年1月15日│100年1月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│8│98年9月24日│20,000元│100年2月15日│100年2月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│9│98年9月24日│20,000元│100年3月15日│100年3月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│10│98年9月24日│20,000元│100年4月15日│100年4月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│11│98年9月24日│20,000元│100年5月15日│100年5月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│12│98年9月24日│20,000元│100年6月15日│100年6月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│13│98年9月24日│20,000元│100年7月15日│100年7月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│14│98年9月24日│20,000元│100年8月15日│100年8月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│15│98年9月24日│20,000元│100年9月15日│100年9月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│16│98年9月24日│20,000元│100年10月15日│100年10月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│17│98年9月24日│20,000元│100年11月15日│100年11月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│18│98年9月24日│20,000元│100年12月15日│100年12月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│19│98年9月24日│20,000元│101年1月15日│101年1月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│20│98年9月24日│20,000元│101年2月15日│101年2月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│21│98年9月24日│20,000元│101年3月15日│101年3月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│22│98年9月24日│20,000元│101年4月15日│101年4月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│23│98年9月24日│30,000元│101年5月15日│101年5月15日│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│24│98年9月24日│20,000元│101年6月15日│101年6月15日│TH0000000│└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。