臺灣高等法院臺中分院94年度交上訴字第2157號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年交上訴字第2157號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度交上訴字第2157號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年9月6日第一審判決（94年度交訴字第113號，起訴案號：
臺灣台中地方法院檢察署94年度偵字第9839號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨雖謂：按刑法第59條之得酌量減輕者，必須犯罪在客觀上足以引起一般同情，認為量處最低度刑猶嫌過重者，始有其適用；至於犯罪之動機、手段及犯後態度，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得作為酌減之理由。原審判決以被害人受傷輕微，被告犯後與被害人和解，被告未來要對弱勢團體盡心力為酌減之理由，顯有違誤云云。第查，原審係以被告係於左轉時不慎右側車身撞及被害人甲○○駕駛之小客車，依上開卷附現場車損照片觀之，撞擊力道尚非十分巨大，被害人丁○○亦僅受有頭部外傷合併額頭撕裂傷之傷害，犯罪危害並非巨大，此與一般重大車禍，明知被害人受傷嚴重仍棄被害人而自行逃逸者迴異，被告肇事逃逸行為雖屬不法，對於被害人生命亦有危害，惟稽其犯罪情節，情輕法重，其情狀堪予憫恕，雖科以法定最低度之刑，猶嫌過重，為依刑法第五十九條之規定，減輕其刑之理由。即是以犯罪危害非大，情輕法重，情堪憫恕為酌減之理由，並非如上訴意旨所指，以被害人受傷輕微，被告犯後與被害人和解，被告未來要對弱勢團體盡心力為酌減之理由，，故上訴理由已無可採；況被告若僅因使人受輕傷而逃逸，即受七月有期徒刑之宣告(因累犯而加重)，致入監服刑，在客觀上誠足以引起一般同情，即有可憫恕之處。故原審引用刑法59條予以酌減其刑，應無不當。故上訴殊無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年11月29日
刑事第十一庭審判長法官黃梅月
法官林欽章法官黃日隆上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳三軫中華民國94年11月30日
Ａ