裁判字號：臺灣新竹地方法院92年易字第600號刑事判決
裁判日期：民國92年10月27日
裁判案由：傷害
台灣新竹地方法院刑事判決九十二年度易字第六ОО號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲簡易判決處刑（九十二年度偵字第四二五七號），經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○及甲○因不滿告訴人丙○○向被告乙○○之母索取欠款及持菸盒丟擲被告乙○○之母，竟於民國九十二年七月十五日十九時至二十時許，前往告訴人位在新竹縣五峰鄉大隘村九鄰一七五號之住處前，找告訴人理論，雙方一言不合，被告乙○○、甲○竟共同基於傷害他人身體之故意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷併後枕皮下血腫、左眼疑似挫傷之傷害，因認被告乙○○、甲○共同涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、經查，被告乙○○、甲○所涉刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲因被告乙○○、甲○均已與告訴人達成和解，此有本院九十二年度竹調字第二０七號調解筆錄一紙在卷可稽，並經告訴人於辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸首開法條規定，即應均諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月二十七日
台灣新竹地方法院刑事第三庭
審判長法官汪銘欽法官黃美盈
法官高敏俐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官賴寶合中華民國九十二年十月二十七日