臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1569號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 許恒毅
謝宗男
被 告 洪文政
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年9月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百零
四年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）於民國103年1月4日18時00分許，行經新北市○
○區○○街與永和二街口時，遭被告所駕駛之車牌號碼000
-000號普通重型機車，因駕駛不慎之過失而撞擊上述承保車
輛，致使系爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）17
,744元（零件3,730元，工資3,685元，塗裝10,329元），原
告已依保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，被
告應負損害賠償責任等事實，業據提出行照、道路交通事故
當事人登記聯單、理賠計算書、估價單、汽車受損照片、統
一發票等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局三峽
分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故談話紀錄
表2份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表
1份、現場事故照片6張附卷可稽，被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、又查系爭AFH-3517號自用小客車為000年11月出廠（推定為1
1月15日），有行車執照影本在卷可稽，至103年1月4日受損
時已使用1月又29日，依營利事業所得稅結算申報查核準則
，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，為2月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，
修車支出之零件費為3,730元，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為229元（計算式
：3,730×0.369×2/12＝229元，元以下四捨五入），則扣
除折舊後，原告得請求之修車零件費為3,501元（3,730元－
229元＝3,501元）。此外，原告另支出修車工資3,685元、
塗裝費用10,329元，則原告共得請求之修車費用計17,515元
（計算式：3,501元＋3,685元＋10,329元＝17,515元）。
中華民國104年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年10月8日
書記官蔡斐雯