臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1167號
原 告 胡欣怡
訴訟代理人 游婷妮 律師（法律扶助律師）
被 告 林玉川
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，
本院於民國104年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰元，及自民國一○四年二
月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：民國103年8月25日上午8時40分許，被告飲酒
後前往址設新北市○○區○○路0段00號之玉山檳榔攤，對
訴外人即檳榔攤之員工 高文忠 叫囂，被告並勒住高文忠之脖
子，原告亦為該檳榔攤之員工，見狀上前阻止，被告即心生
不滿，持安全帽揮打原告，造成原告右小指骨折，受有醫療
費用新臺幣（下同）3萬5,700元之損失、不能工作損失14
萬元及請求慰撫金13萬元之賠償。爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告30萬5,700元，
及自103年8月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。
二、被告則以：被告並沒有毆打原告，且原告請求金額過高等語
，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、查被告於前揭時、地，毆打原告，致原告受有上開傷害之事
實，為本院104年度易字第107號刑事判決所明白審認。被
告因傷害罪，經判處有期徒刑3月確定等情，業經本院依職
權調閱上開刑事卷宗核閱無訛，並有上開刑事判決之影本1
份在卷可憑。是原告主張被告有不法侵害其權利之情事，堪
信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文
。被告毆打原告成傷之事實，既經認定如上，揆諸上開規定
，原告自得向被告請求損害賠償，茲就原告各項請求分述如
下：
㈠原告得請求醫療費用5,700元：
原告主張醫療費用3萬5,700元等語，其中5,700元部分為
被告所不爭執，自堪信為真實，應予准許。至於國術館醫療
費用3萬元，則為被告所否認，原告復未提出任何單據證明
，此部分請求洵屬無據，應予駁回。
㈡原告得請求不能工作損失8萬4,000元：
原告主張不能工作損失14萬元等語，經查，一般指骨骨折復
原期約需8-12週時間，而原告需休養多久，才可從事包檳榔
之工作，則適個人情況而定等情，有廣川醫院104年8月5
日函（見板簡卷第19頁）附卷可稽，本院審酌原告受傷部位
為其工作必然需使用之部位，認原告休養期間以12週計算為
合理。又既兩造同意原告之薪資以每月3萬元計算（見板簡
卷第31頁），是原告請求不能工作損失為8萬4,000元（計
算式：30,00030127＝84,000元），洵屬有據，應予
准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
㈢原告得請求慰撫金12萬元：
按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之
程度及其他各種情形核定相當之數額；其金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之。本件原告遭毆成傷，頓失經濟來
源，其受暴力對待之陰影，必使其身心嚴重受創，所受精神
上之痛苦，不言可喻，是原告請求精神上損害賠償，自屬有
據。爰審酌原告國中畢業、單親育有二女、從事包檳榔之工
作、月薪3萬1,000元；被告國中畢業、從事印刷廠業務之
工作、102年間所得資料為25萬8,000元、103年間所得資
料為26萬4,000元、名下有土地一筆現值1,636萬4,000元
等節，業據兩造自陳在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件
明細表附卷可參。是衡諸兩造之身分、地位、經濟狀況、事
故發生情形及原告所受精神痛苦程度等一切情狀，認原告得
請求賠償之精神慰撫金數額為12萬元，核屬適當；逾此範圍
之請求，洵屬無據。
五、綜上所述，原告得請求之總額為20萬9,700元（計算式：5,
700＋84,000＋120,000＝209,700元）。從而，原告依侵
權行為法律關係，請求被告給付20萬9,700元，及自附帶民
事訴訟狀繕本送達翌日（即104年2月15日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、本件為附帶民事訴訟，免徵裁判費，且未生任何訴訟費用，
爰不命訴訟費用之負擔。
中華民國104年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月8日
書記官劉春美