臺南簡易庭104年度南簡字第1019號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡字第1019號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 郭峻昇
吳慶展
被 告 侯秀妤
上列聲請人因清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄。民事訴訟法第28條、第1條第1項前段分別定有明文
。
二、查本件被告戶籍地為高雄市○○區○○○路○○○巷○號2樓，
有本院依職權調閱之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，而原
告之民事起訴狀雖載被告之住址為臺南市○○區○○街○○○
號6樓之16，惟經本院按址送達後，業經郵務機關以遷移不
明退回，有退回信封在卷可按（見本院卷第25頁），足見該
址並非被告之居所。因此，本件原告起訴時，被告之住所地
既在高雄市苓雅區，揆諸前揭規定，本件訴訟之管轄法院應
為臺灣高雄地方法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國104年10月7日
民事第三庭法官莊政達
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年10月7日
書記官楊琄琄