臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第250號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告呂金燕（原名呂卉萍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第7020號），本院受理後（111年度審訴字第1756號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
呂金燕施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告呂金燕於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）核被告呂金燕所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）又被告於本案犯行後，在其施用毒品犯行尚未有偵查犯罪職權之公務員知悉前，於為警盤查之際，主動交付扣案注射針筒1支並向巡邏警員供承施用毒品乙節，業經被告於警詢中供陳明確（見毒偵卷第12頁、第53頁），且與桃園市政府警察局龍潭分局刑事案件報告書「犯罪事實」欄所載之查獲經過相符（見毒偵卷第4頁），堪認被告所述屬實，足認本案查獲警員於被告主動交付注射針筒前，並無具體事證懷疑被告涉有施用毒品犯嫌，堪認被告符合自首爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，各減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，猶未戒除施用毒品，復分別為本案施用毒品之犯行，所為應予非難；惟其犯後坦承犯行，態度尚可，併兼衡被告犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況、素行及起訴書所載之前案紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並再諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案之注射針筒1支，為被告所有，且為供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事審查庭法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第7020號
被 告 呂金燕 女 41歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號
(桃園○○○○○○○○○)
居桃園市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂金燕前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治處所執行強制戒治，於民國110年11月12日依法停止執行釋放出所，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第192、193號為不起訴處分確定。另因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以110年度審金簡字第43號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3,000元確定，經與其他案件接續執行，有期徒刑部分於111年5月5日執行完畢。
二、詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於111年9月19日上午10時許，在桃園市○○區○○路000巷00號居所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，及以燃燒玻璃球後吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月20日凌晨0時50分許，為警在桃園市○○區○○路000號前查獲，並扣得注射針筒1支，經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性、甲基安非他命陽性反應。
三、案經桃園市政府警察龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號
證據項目
待證事實
1
被告呂金燕經傳喚未到，其於警詢中之供述
坦承於上揭時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次之事實。
2
桃園市政府警察局龍潭分局檢體紀錄表、尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、勘察採證同意書各1份
證明被告於111年9月20日凌晨1時30分為警採集尿液，尿液編號為111-L243號之事實。
3
桃園市政府警察局龍潭分局扣押物品目錄表1份及扣案之注射針筒1支
被告為警查獲注射針筒1支之事實。
4
台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告
證明編號111-L243號之尿液經送驗，結果呈嗎啡陽性、甲基安非他命陽性反應之事實。
5
刑案資料查註紀錄表、在監在押紀錄表、本署110年度戒毒偵字第192、193號為不起訴處分各1份
證明被告前經強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第一級、第二級毒品罪之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品等罪嫌。被告所涉上開兩罪間，犯意個別、行為殊異，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至扣案之注射針筒1支，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
檢察官許炳文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。