臺灣新竹地方法院112年度交易字第286號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第286號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告LETHIBINH女(
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第5152號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度竹北交簡字第180號），改依通常程序判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告LETHIBINH（中文姓名： 黎氏平 ，下稱黎氏平）於民國110年10月7日12時59分許，騎乘車號000-0000號重型機車沿新竹縣竹北市中正東路317巷由北往南方向行駛，行經中正東路317巷1號前，本應注意機車行駛之車道應依標誌或標線之規定行駛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逆向行駛中正東路317巷北向單行道，適對向有告訴人 嚴宜瑛 騎乘車號000-0000號重型機車沿中正東路317巷行駛至該處左轉中正東路335巷，突遇被告黎氏平逆向行駛而來，見狀閃避不及，與被告黎氏平發生碰撞後人車倒地，因而受有右肩挫傷、右小腿及右足挫傷、第五腰椎創傷性椎間盤突出併神經壓迫（聲請意旨就左前臂挫傷、左手挫傷部分顯為誤載）等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論，茲本案被告與告訴人達成和解，被告付訖和解金，告訴人並具狀撤回告訴，且經本院向告訴人確認無訛，有本院112年度交附民移調字第52號調解筆錄1份、本院公務電話紀錄1份、告訴人所簽具之聲請撤回告訴狀1份等在卷可稽（見本院竹北交簡字卷第103至104、107至109頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國112年4月28日
刑事第二庭法官林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕
本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官胡家寧