臺灣臺中地方法院97年度執消債更字第260號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年執消債更字第260號民事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度執消債更字第260號聲請人 蕭偉琳 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 周榮生 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟 ?央@債權人慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人 劉土金 債務人蕭偉琳上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人蕭偉琳自中華民國■日期轉換■起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。
二、查，本件債務人聲請更生，前雖經本院於97年9月11日裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決（除債權人「台新國際商業銀行股份有限公司」、「慶豐商業銀行股份有限公司」未表示意見外，其餘債權人均表示不同意）。而聲請人即債務人年僅二十九歲，尚屬年輕力壯，並非無工作能力，所提更生方案，對積欠之新臺幣(下同)595,262元債務，僅願分72期每月償還5,000元，償還百分之48.3之債務，清償比例過低，倘依債務人之更生計畫履行，待更生期滿後債務人就未清償之無擔保債務得享免責之利益，顯非合理，自難認同。況查，若依目前金融機關提供二次協商之條件，債務人每月清償3037元，即可足額償還其債務，且清償數額僅佔每月薪資約六分之一，債務人正值年輕力壯，亦有穩定收入，若節制開銷，盡力清償，必能全數償還，尚難認其所提之更生方案條件係屬公允，則本件自不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件；再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其僅有 山葉 1997年出廠機車乙輛，而該機車已超過行政院所訂定之折舊年限，己無折舊之殘值，再參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國98年5月25日
民事庭法官上為正本係照原本作成開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年5月25日
書記官吳美鳳