臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲簡再字第4號
聲請人
即受判決人 李一呈
上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對本院113年度金簡上字第59號第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
李一呈應於本裁定送達後7日內，補正再審之具體理由及證據。
理 由
一、法律規定：
（一）刑事訴訟法第429條本文規定：聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。
（二）刑事訴訟法第429條之3第1項規定：聲請再審得同時釋明其事由聲請調查證據，法院認有必要者，應為調查。
（三）刑事訴訟法第433條規定：法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
二、經查：
（一）本件聲請人即受判決人，不服本院113年度金簡上字59號第二審確定判決（下稱原確定判決），向本院聲請再審。惟聲請狀僅記載「聲請再審理由懇請容後陳補」，未敘述理由，亦未檢附證據，或指明可資調查之證據方法，故其聲請再審之程式顯有不備。
（二）爰依刑事訴訟法第433條但書規定，命聲請人應於本裁定送達後7日內補正再審之具體理由及證據，或釋明其事由聲請調查證據；如果逾期未補正或補正不完整的話，就會依同法第433條本文規定駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 李松諺
法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 李季鴻