臺灣新北地方法院94年度簡字第1954號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1954號刑事判決

裁判日期：民國94年05月03日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1954號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第591號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之賭具電子遊戲機「小瑪琍變異體」壹台、滿貫大亨「麻將台」壹台（含ＩＣ板貳塊）、代幣壹佰伍拾枚，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處，及犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪。被告先後多次在公共場所賭博犯行，均時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪。所犯電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪及刑法第266條第1項前段之賭博罪間，具有方法、結果之牽連關係，應從較重之電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪論處。爰審酌被告並無前科，犯罪之動機目的，擺設2台賭博性電子遊戲機具對社會秩序之危害程度，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之電子遊戲機具2台（含ＩＣ板2塊），係當場賭博之器具，代幣
150枚為賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第26
6條第2項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第第15條、第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附膳本）。
中華民國94年5月3日
刑事第九庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官吳詩琳中華民國94年5月3日電子遊戲場業管理條例第12條電子遊戲場業之負責人或營業場所管理人有下列情形之一者，不得充任之；其已充任者，由主管機關撤銷其負責人或營業場所管理人之登記：
一無行為能力人或限制行為能力人。
二曾犯組織犯罪防制條例或槍砲彈藥刀械管制條例規定之罪，經有罪判決確定者。
三經依檢肅流氓條例裁處感訓處分確定者。
四曾犯刑法第十六章妨害風化、第十七章第二百四十條至第二
百四十三條、第二十一章第二百六十七條、第二百六十八條或第二百九十八條第二項之罪，經判決確定執行完畢或赦免後未滿五年，或受緩刑宣告尚未期滿者。
五曾犯肅清煙毒條例或麻醉藥品管理條例之罪，經判決確定執行完畢或赦免後未滿五年，或受緩刑宣告尚未期滿者。
六曾犯毒品危害防制條例之罪，經觀察、勒戒、強制戒治、判
決確定執行完畢或赦免後未滿五年，或受緩刑宣告尚未期滿者。
七曾經判處有期徒刑五年以上之刑確定，經執行完畢或赦免後未滿五年者。
八曾經營電子遊戲場業，被撤銷營利事業登記未滿三年者。前項經主管機關撤銷其負責人登記之獨資事業，一併撤銷其營利事業登記。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。