臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄簡字第6410號
聲請人即原告 甲○○
相對人即被告 丙○○
特別代理人 乙○○
上聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）於本院95年度雄
簡字第6410號塗銷抵押權登記民事事件中為相對人丙○○（身分
證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與丙○○等11人（皆為 許玉泰 之繼承
人）間塗銷抵押權登記事件，查相對人即被告丙○○自民國
92年11月18日由高雄市政府社會局安置於高雄市私立 庚欣
護理之家代為照願，當時精神異常無法說明自己的身份，後
經協尋中心查詢其正確身分始知正確年籍，目前行動不便，
領有身心障礙手冊及重大傷病卡，不能獨立以法律行為負擔
義務，顯無訴訟能力，爰聲請選任其胞兄弟之一人為特別代
理人，以利訴訟進行等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致
久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理
人。民事訴訟法（下稱同法）第51條1項定有明文。查聲請
人前揭主張，業據其提出丙○○之戶籍謄本1份，並有高雄
市私立庚欣護理之家95年9月12日95高市庚護字第32號函附
聖新內外科醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊及重大
傷病卡在卷可憑，是相對人丙○○顯不能獨立以法律行為負
義務，依同法第45條規定，其應為無訴訟行為能力人無訛，
自有依法選任特別代理人之必要。而乙○○民國00年出生，
為丙○○之六弟，有戶籍謄本附卷可稽，又同為本件被告中
之一，於訴訟標的之利害關係彼此相同，在訴訟上攻防應屬
一致，審酌上情，認本訴訟由乙○○為丙○○之特別代理人
，應屬適當。
三、爰依民事訴訟法第51條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 12 日
高雄簡易庭法官藍家慶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 12 日
書記官戴顯澄