臺灣基隆地方法院110年度基小字第2634號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基小字第2634號民事判決

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：給付管理費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決110年度基小字第2634號原告喜市公寓大廈管理委員會法定代理人 劉志鴻 訴訟代理人 林科榤 被告 李志龍 上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國110年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬柒仟貳佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為喜市公寓大廈社區內門牌基隆市○○區○○路00巷00號11樓之4房屋（下稱系爭房屋）之區分所有權人，積欠自民國108年10月至110年10月止之系爭房屋管理費用合計新臺幣（下同）27,250元，爰依公寓大廈管理條例及規約，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告27,250元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
三、經查，原告上開主張，業據提出系爭房屋未繳管理費明細表影本、系爭房屋之建物登記第三類謄本原本、建物登記第一類謄本原本、基隆市中山區公所函影本、公寓大廈管理組織報備證明影本、喜市公寓大廈住戶規約影本等件為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例、規約之法律關係，請求被告給付27,250元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月24日起至清償日止，按年息百分10計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用即第一審裁判費為1,000元由敗訴之被告負擔。
四、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第392條、第78條，判決如主文。
中華民國110年12月30日
基隆簡易庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月30日
書記官蕭靖蓉