宣 示 判 決 筆 錄
106年度北小字第3182號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 田又文
被 告 林麗玉 原住臺北市○○區○○路0段000巷00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月18日言
詞辯論終結，同年12月25日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰柒拾元，及其中新臺幣參萬
貳仟零貳拾伍元自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬貳仟玖佰柒拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年
6月27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，
有公司變更登記表及經濟部函附卷可稽，其法人人格仍屬同
一，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月15日向訴外人即原債權人遠
東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣
32,025元，借款期間自93年12月23日起至94年12月23日止，
共1年，分期攤還，而遲延履行中，按每日利息萬分之5（
即年息18.25%）計算違約金。遠東銀行並與原告訂定消費者
貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠
之責。詎被告嗣未依約按月償還借款，尚積欠如主文第1項
所示之金額、違約金未還，原告理賠遠東銀行後，復因遠東
銀行已將上述債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與、保
險代位之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出分期付款申請書及其契約
書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、理賠
金額計算表等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告
依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費150元
第一審國外公示送達登報費150元
合計1,300元
小額專用：
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年12月25日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。