臺灣高雄地方法院98年度審聲字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第137號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第137號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第929號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包暨其包裝袋（驗前淨重合計零點玖伍貳公克，驗後淨重合計零點捌伍玖公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨：除聲請書二第１行「96年度毒偵字第8170號」應更正為「本署96年度偵字第20395號」外，餘均引用聲請書所載（如附件）。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。經查，本院調取被告相關毒品案件之卷證，核與聲請意旨相符。又被告因施用毒品案件遭扣押之白色晶體8包，經送檢驗結果，均確係第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重合計0.952公克、驗後淨重合計0.859公克）之事實，有高雄市立凱旋醫院民國97年11月14日濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年2月24日
刑事第十四庭法官洪培睿如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月24日
書記官鄭永媚