臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第2305號
原 告 朱仁標
被 告 柯中達
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（108年度審附民字第303號），本院於
民國109年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○八年七月八日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國108年1月23日16時許在高雄市○○
區○○街○○○號原告住處前，因不滿原告在其近身處施放鞭
炮而與原告起口角。詎被告竟以「幹你娘」、「你娘老機歪
」、「幹你娘老機歪」（均臺語）等言語辱罵原告，貶損原
告之名譽權，致原告因此受有非財產上損害新臺幣（下同）
200,000元，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明
：被告應給付原告200,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項分別定有明文。而「名譽」為個
人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等所加之評價
，屬於個人在社會上所受之價值判斷。因此名譽有無受損害
，應以社會上對其評價是否貶損為斷。苟其行為足使他人在
社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵
權行為。經查，被告於前開時、地，為上開行為，業經本院
以108年度簡字第2278號判決處罰金4,000元確定，有上開
刑事判決附卷可按，並經本院調取該刑案卷宗核閱無訛。觀
諸被告所為之言詞，依社會通常之理解，係屬輕蔑他人之人
格並足使他人難堪之粗俗詞彙，則被告以該等言語辱罵原告
，不僅貶損原告之尊嚴，亦傷及原告於社會之評價，自屬侵
害原告之名譽權，被告自應負損害賠償責任。
㈡復按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台
上字第223號判例意旨參照）。故慰撫金之金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係決定之。查，原告因被告所為之上開行
為受有名譽損害，堪可認定。又原告自述為大學畢業之教育
程度，曾任職公司董事與總經理等職位（見本院卷第72頁）
，被告則為高職畢業之教育程度，職業為貨運司機，經濟狀
況小康，有前開刑事案件之卷內資料可稽（見警卷第3頁)
。本院審酌兩造之教育程度、經濟狀況與被告所為上開侵權
行為之手段方式，暨原告所受損害程度等節，認原告請求非
財產上損害即精神慰撫金以20,000元之範圍內為適當，應予
准許。逾上開範圍之請求，即屬無據，不應准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條、第233條第1項分別定有明文。本件因侵權
行為所生之損害賠償債權，為給付無確定期限之債權，又係
以支付金錢為標的，應於被告受催告履行而未履行，始發生
遲延責任。查原告起訴狀繕本業依被告之地址郵寄後，因未
獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，於108年6月
27日寄存於當地警察局乙情，有本院送達證書存卷可考（見
108年度審附民字第303號卷第15頁），經10日即於000年
0月0日生送達效力，則原告依前揭被告所應給付之金額，
請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即108年7月8日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分，亦屬有據
，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,000
元，及自108年7月8日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，併依同法第392條第2項，宣告被
告預供擔保，而免為假執行。
六、本件為刑事附帶民事訴訟事件，無庸繳納裁判費，且於本院
審理中亦無訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國109年3月31日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國109年3月31日
書記官賴怡靜