臺中簡易庭101年度中小字第543號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第543號
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 張俐雯
被　　　告　 王美黛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年4月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣玖
萬貳仟貳佰肆拾伍元自民國96年4月4日起至清償日止按週年利率
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月間向原告申請信用卡（卡號：
0000000000000000、0000000000000000），依約持卡人即得
持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月
繳款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款；違反者依信用
卡約定條款第15條第3項之規定，則應加計自各該筆帳款入
帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之19.71計算之遲
延利息。詎被告迄96年2月尚積欠原告93,789元（含消費款9
2,245元及已到期之利息1,544元），及其中本金92,245元自
96年4月4日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息未
清償屢經催討，不獲置理等情，業據原告提出信用卡申請書
、約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細
表、欠款彙整資料表等為證；而被告已於相當時期受合法之
通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第
3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信
原告所陳上情為真實。從而原告依信用卡契約關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月13日
書記官