臺北簡易庭108年度北簡字第78號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　108年度北簡字第78號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 陳俐伃
被　　　告　 余福助
上列當事人間108年度北簡字第78號請求給付簽帳卡消費款等事
件，於中華民國108年2月14日言詞辯論終結，同年月21日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　林鳳珠
　　　　書記官　謝韻華
　　　　通　譯　吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰參拾肆元，及其中新臺幣參
萬玖仟玖佰陸拾壹元部分，自民國九十五年二月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟零捌拾元，及自民國九十四年八
月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟伍佰參拾肆
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬肆仟零捌拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，並約定借款利率以年息
18.25％計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，依約延滯期間之利率依週年利率20%給付利
息。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）44,534元未
清償，嗣大眾銀行將前揭債權讓與予普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司將前揭債權
讓與予原告。㈡被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額，則全部借款視為到期，並
按消費借款總額，自入帳日起，按年息19.71％計付循環利
息，及逾期未滿六個月者，按上開利率10％，超過六個月者
，按上開利率20％計算之違約金。被告自民國94年8月5日起
即未依約繳款，尚有本金94,080元及利息拒不清償，嗣寶華
銀行將前揭債權讓與原告。爰依現金卡契約、信用卡契約及
債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買請求
暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、通知函、信用卡申請
書、約定條款、分攤表、債權讓與金額表、公告等件為證；
而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，
原告依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月21日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元