宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一二七二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 林原安
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一二七二號清償債務事件於中華民國九十年四月十七日
下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬玖仟壹佰伍拾元，及其中新台幣壹拾柒萬玖仟壹佰伍
拾元部分自民國八十九年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息及按年息百分之二計算之違約金。其中新台幣叁拾萬元正自民國八十九年四月二十
四日起至清償日止按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾陸萬元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年三月十九日向原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告
清償，逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息及按年息百分之二計算之違約
金。詎被告至八十九年十二月止，於原告之消費商店共消費記帳新台幣（下同）
十七萬九千一百五十元未按期給付，其中十七萬九千一百五十元為消費，二千六
百四十九元為循環利息，及自最後繳款截止日八十九年十二月二十三日之翌日起
至清償日止按年息百分之二十計算之利息及按年息百分之二計算之違約金未依約
清償之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、消費明細表、信用卡約定
條款等件為證。
三、另被告於八十九年三月二十七日向原告借款三十萬元約定分三十五期攤還，並訂
於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳
金額按年息百分之二十加付違約金，惟被告於借款後除清償０期，尚餘本金三十
萬元未依約清償之事實，已據其提出與所述相符之簡易貸款申請書影本、簡易通
信貸款借據影本、簡易通信貸款帳務明細及簡易通信貸款約定書等件為證。
四、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金併
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十七 日
書 記 官高永珍