臺灣臺南地方法院113年度司養聲字第68號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院113年司養聲字第68號民事裁定
裁判日期:民國113年05月31日
裁判案由:認可收養子女
臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司養聲字第68號聲請人即收養人 謝明松 聲請人即被收養人 謝宗憲 關係人 黃琇婷
陳淑玲 上列聲請人聲請認可收養子女事件,本院裁定如下:
主文認可丁○○(男、民國00年00月0日生、身分證統一編號:Z000000000號)自民國113年4月16日起收養丙○○(男、民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號)為養子。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之,並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。收養者之年齡,應長於被收養者二十歲以上。夫妻收養子女時,應共同為之。但有下列各款情形之一者,得單獨收養:(一)夫妻之一方收養他方之子女。(二)夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。夫妻之一方被收養時,應得他方同意。子女被收養時,應得其父母之同意,但有下列各款情形之一者,不在此限:(一)父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。
(二)父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者,得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。收養自法院認可裁定確定時,溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利,不受影響。民法第1079條、第1073條第1項、第1074條、第1076條、第1076條之1第1、2項及第1079條之3分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:收養人丁○○為被收養人之叔叔,因收養人無子女,願收養已成年之丙○○為養子,雙方於民國(下同)113年4月16日訂立書面收養契約,並得被收養人之生母甲○○及配偶乙○○之同意,爰向法院聲請認可等語。
三、經查:收養人長被收養人20歲以上,被收養人成年且已婚,與收養人訂立收養契約書,被收養人之生母及配偶均同意本件收養,而被收養人之生父已殁等情,此有聲請人提出之聲請狀、收養契約書、成年人出養同意書、戶籍謄本、除戶謄本等在卷可稽;並經收養人、被收養人及關係人於113年5月24日本院調查時,到院陳明同意本件收養,並皆表示瞭解收養後所生之法律關係,核其所述與前揭資料相符,收養人與被收養人確有成立收養關係之真意。本院審酌收養人收養動機單純,亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務、依其情形,足認收養於其本生父母不利或有其他重大事由,足認違反收養目的之情事,又無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因等情,是本件收養聲請於法尚無不合,自應予認可,並自本裁定確定時起,溯及於民國113年4月16日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條,非訟事件法第21條第1項前段、第23條,民事訴訟法第85條第1項前段,裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月31日
家事法庭司法事務官宋凰菁