臺灣臺南地方法院113年度訴字第720號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年訴字第720號民事判決

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第720號原告黃金基被告 林珈汶 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣230萬9074元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣77萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣230萬9074元預供擔保，得免為假執行。
理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）230萬9074元，及本金560萬元自民國112年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息（補字卷第13頁），嗣就利息減縮以230萬9074元本金計算（本院卷第27頁），揆諸前開說明，核無不合。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於109年7月1日向伊借款260萬元、清償日為同年10月1日，另於110年1月27日向伊借款300萬元、清償日為同年4月27日，共計560萬元（下合稱系爭借款），均約定若有遲延清償情事，應分別給付20％計算之遲延利息，並設定最高限額抵押權擔保系爭借款。惟系爭借款屆期被告未如期清償，經伊向本院民事執行處聲請拍賣抵押物，並以本院112年度司執字第1093號事件（下稱系爭執行事件）強制執行完畢後，被告尚積欠230萬9074元（計算式：11萬6937元＋219萬2137元）本金未清償，應依民法第205條規定週年利率百分之16計算遲延利息，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示；並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀答辯略以：系爭執行事件執行完畢後，伊尚積欠原告本金230萬9074元，並應以此為基礎計算遲延利息等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，本件原告主張被告於109年7月1、於110年1月27日向其借貸系爭借款，約定若有遲延清償情事，應給付20％計算之遲延利息，並設定最高限額抵押權擔保系爭借款，惟系爭借款屆期未經被告清償，經原告以系爭執行事件強制執行完畢後，被告尚積欠230萬9074元本金未清償之事實，業據其提出系爭借款借據、臺南市東南地政事務所他項權利證明書、系爭執行事件分配表為證（補字卷第21至32頁），且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付230萬9074元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，爰酌定相當擔保金額，予以准許；併依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中華民國113年5月31日
民事第五庭法官柯雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月5日
書記官于子寧