臺北簡易庭106年度北小字第3660號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第3660號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林信辰
被 告 劉文貴
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年12月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零陸拾伍元，及其中新臺幣肆萬
玖仟參佰參拾玖元自民國九十五年七月六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，並自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣伍萬伍仟零陸拾伍元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國106年12月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。