裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年刑補字第7號刑事決定書
裁判日期：民國102年02月25日
裁判案由：刑事補償
臺灣高等法院高雄分院決定書102年度刑補字第7號聲請人即被告 柯武達 上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件（本院101年度選上訴字第8號，臺灣高雄地方法院101年度選訴字第1號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度選偵字第5、26號、移送併辦案號：同檢察署101年度選偵字第35號），經判決無罪確定，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人柯武達前因違反公職人員選舉罷免法案件，經臺灣高雄地方法院101年度選訴字第1號判決無罪，經檢察官上訴後，本院以101年度選上訴字第8號駁回檢察官之上訴並確定在案。聲請人在無罪確定前，曾受羈押36日，為此請准依刑事補償法第1條第1項請求刑事補償以每日新台幣5000元折算之補償金共計新臺幣18萬元等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第一條第五款、第六款裁判之機關管轄；又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條1項前段、第17條第
1項前段均定有明文。又就司法案件，本法第9條第1項前段所定為無罪之機關，指各級法院。上訴案件經駁回者，指原為無罪裁判之法院，辦理刑事補償事件應行注意事項第5條第1項亦定有明文。
三、經查，聲請人柯武達前因違反公職人員選舉罷免法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度選偵字第5、26號提起公訴，惟經臺灣高雄地方法院以101年度選訴字第1號判決無罪，嗣經檢察官上訴，本院於101年11月23日，以
101年度選上訴字第8號判決，駁回檢察官之上訴並確定在案，此有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。準此，本件原為無罪判決之法院為臺灣高雄地方法院，本院為上訴駁回法院，依首揭說明，本件刑事補償自應由臺灣高雄地方法院管轄，本院既無管轄權，依刑事補償法第17條第1項前段規定，應移送於臺灣高雄地方法院。
據上論結，依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。
中華民國102年2月25日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官陳松檀法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中華民國102年2月25日
書記官陳慧玲