裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第888號刑事裁定
裁判日期：民國96年05月08日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第888號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年拾月。
理由
一、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人於行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，以修正前之刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年5月8日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官胡文傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳文琴中華民國96年5月8日臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(販賣第一級毒品)│(施用第一級毒品)│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑12年│有期徒刑1年│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94年12月間或95年1月│94年12月13日起至95年│││間起至95年1月26日止│1月26日止│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中95年度偵字第2641│南投地檢95年度毒偵字││年度案號│號│第148、184號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│中高分院│中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│95年度上訴字第2123號│95年度上訴字第950號││實│││││審├──────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.10.25│95.12.19│├─┼──────┼──────────┼──────────┤││法院│最高法院│中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│││││判│案號│96年度台上字第138號│95年度上訴字第950號││決│││││├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96.1.11│96.01.08│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢96年度執字第│南投地檢96年度執字第││備註│1661號│425號│└────────┴──────────┴──────────┘