臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第100號
聲 請 人 邱敏彰
相 對 人 許淑紅
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳拾壹萬貳仟元後，本院一○二年度司執字
第一四七六九七號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一
○二年度雄簡字第一八八五號確認本票債權不存在事件判決確定
前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前以本院於民國102年7月23日核發
之102年度司票字第2797號本票裁定暨確定證明書聲請強制
執行聲請人之財產，現由本院以102年度司執字第147697號
清償票款強制執行事件受理中（下稱系爭強制執行程序），
尚未執行完畢。惟聲請人已向本院提起確認本票債權不存在
之訴（102年度雄簡字第1885號），爰聲請停止系爭強制執
行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又法院裁定准許停
止強制執行所定之擔保金，係備供執行債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，執行債權人
未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔
保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第44
2號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人以系爭本票之原因關係不存在為由，提起確認
本票債權不存在之訴，並聲請停止本院102年度司執字第1
47697號強制執行事件之執行程序等情，業經本院調取上開
執行卷宗及本院102年度雄簡字第1885號確認本票債權不存
在事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請供擔保停止執行，為有
理由，應予准許。又相對人所執執行名義債權額為新臺幣（
下同）150萬元，及自100年7月12日起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息，則揆諸上揭意旨，相對人停止本件
執行所受之損害，應以相對人聲請強制執行之債權額150萬
元，為核定停止執行擔保金之基準。而參照司法院頒之「各
級法院辦案期限實施要點」所規定之辦案期限，民事簡易程
序第一審審判案件之辦案期限為10個月，第二審之上訴審辦
案期限為2年，是聲請人提起確認本票債權不存在事件，由
訴訟至定讞所需之期間，合計應為2年10個月，據此認定相
對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害當係無法即時
因強制執行滿足其債權或其他利用更有所得之損失，乃酌定
本件擔保金額應以212,000元為宜，則聲請人應以此數額為
相對人供擔保，故酌定本件供擔保金額為212,000元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國102年12月25日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國102年12月25日
書記官黃園芳