臺灣南投地方法院民事小額判決 102年度投小字第430號
原 告 李庭安
法定代理人 賴曉雯
李時滄
被 告 徐聖淵
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以102年度
交附民字第63號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國10
2年12月19日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰壹拾壹元，及自民國一百零
二年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年4月1日17時許，在南投縣○○
鎮○○路某小吃攤內飲用啤酒2、3瓶後，明知已達不能安全
駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號普通
輕型機車，沿富中路由東往西方向行駛，同日18時許，途經
該路段與富中路319巷交岔路口時，本應減速慢行及注意有
無車輛或行人通過，並應禮讓行進中之路人優先通行，且依
當時天候陰、有暮光、柏油路面、乾燥、無缺陷或障礙物、
視距良好等外界客觀情狀，並無不能注意情事，其因酒後注
意力及判斷力均不如常，乃疏未注意前方適有原告由北往南
步行穿越上開路口，致撞及原告，使原告因此受有肘關節開
放性傷口、膝腿及足踝開放性傷口、臉頭皮及頸挫傷、腹壁
挫傷等傷害。原告為此支出醫療費用新臺幣（下同）911元
、就醫交通費1,000元及至藥房購買人造皮之費用1,000元；
且原告因上開車禍受有驚嚇、長期失眠焦慮不安之非財產上
損害，被告應賠償原告精神慰撫金60,000元。爰依侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告給付原告63,411元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：醫療費及交通費合計2,911元伊願意支付，但原
告要求的精神慰撫金過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、原告主張被告於前揭時、地酒後騎乘機車過失撞及原告，致
原告受傷之事實，業據原告提出佑民醫院門診收據1份為證
，且為被告所不爭執，而被告上開所為涉犯公共危險及過失
傷害罪，經本院刑事庭調查審認屬實，以102年度交易簡字
第106號刑事判決各處有期徒刑3月、拘役50日，亦經本院依
職權調取本院上開刑事案件卷宗，核閱屬實，自堪信為真實
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行按汽車、機車或其他非依軌
道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠
償因此所生之損害；又不法侵害他人之身體或健康者，對於
被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應
負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由
、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大
者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、
第195條第1項前段分別定有明文。本件被告既有前述過失致
原告受傷，二者間並有因果關係，原告依前揭規定請求被告
賠償其損害，自屬有據。茲就原告所得請求賠償之金額，分
述如下：
(一)增加生活上需要部分：原告主張其因本件車禍受有肘關節開
放性傷口、膝腿及足踝開放性傷口、臉頭皮及頸挫傷、腹壁
挫傷等傷害，於佑民醫院門診治療，共支出醫療費用911元
、就醫交通費1,000元及至藥房購買人造皮之費用1,000元，
有原告提出佑民醫院門診收據1份為憑，而上開費用係因被
告侵權行為所增加生活上需要之支出，被告對此亦不爭執，
則原告請求被告給付上開醫療費及交通費合計2,911元，即
無不合。
(二)精神慰撫金：原告於車禍受傷時年僅11歲，就讀國小五年級
，其因本件車禍至醫院門診治療，不但需承受身體疼痛、不
適，並影響其日常生活及就學，身心所受痛苦自非輕微，原
告請求被告賠償精神上之慰撫金，自屬有據。查原告現為國
小學生，名下無財產；被告則為專科畢業，現從事服務業，
月收入約二萬元，名下無財產等情，業據兩造陳述在卷，並
有稅務電子閘門財產所得調件明細表2份在卷可參，本院審
酌被告過失情節、原告所受傷勢致其身體及精神上痛苦之程
度及兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認被告請求
60,000元之慰撫金，尚屬過高，應酌減為30,000元。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付32,911元，
及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即102年7月30日起至清償
日止，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，即非有據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，爰就被告敗訴部分，依職權宣告假執行；至原告敗訴
部分假執行之聲請，則因訴之駁回而失所依附，應併駁回之
。
七、本件係依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭審理
，依同條第2項規定，免納裁判費。
中華民國102年12月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年12月27日
書記官