臺灣臺中地方法院98年度家聲字第532號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年家聲字第532號民事裁定

裁判日期：民國98年12月24日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度家聲字第532號聲請人甲○○
乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定甲○○為受監護宣告之人丙○○之監護人。
指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人丙○○（女、民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000）為聲請人甲○○（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000）、乙○○（女、00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000）之母，相對人自97年8月21日起，罹患泌尿外科症及極重度之肢障，雖經屢為延醫診治均不見起色，達心神喪失狀態，嗣經本院於98年11月11日以98年度禁字第433號民事裁定宣告為禁治產人。為相對人之最佳利益，爰聲請選定聲請人甲○○為相對人之監護人，並指定聲請人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。查：相對人前經本院98年度禁字第433號民事裁定宣告禁治產在案，業經本院調取前開卷宗核閱屬實。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行，則相對人丙○○既經為禁治產宣告者，應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人，民法第1110條著有規定。且依民法第1111條第1項、第1111條之1之規定，法院為監護宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具遺產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況，2、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況，3、監護人之職業、經歷，意見及其與受監護宣告之人之之利害關係。查：
（一）本件相對人既已受監護宣告，則應置監護人，並同時指定會同開具遺產清冊之人，合先敘明。
（二）相對人之配偶已死亡，其四親等內之親屬，除有子女聲請人甲○○、聲請人乙○○及 賴琇洲 3人外，尚有手足 魏丑生 、 魏四珍 、 魏勝源 、 魏勝鎮 4人；而相對人目前與長子即聲請人甲○○同住，由聲請人甲○○負責相對人之醫療照護事宜，並負擔相對人向臺中縣太平市農會貸款之每月利息；又聲請人甲○○、聲請人乙○○、魏丑生、魏四珍、魏勝源、魏勝鎮及賴琇洲曾於98年12月間召開會議，共同推舉聲請人甲○○為相對人之監護人，並共同推舉聲請人乙○○為會同開具遺產清冊之人等事實，有戶籍謄本附於本院98年度禁字第433號宣告禁治產卷宗與推定監護人說明書、親屬會議記錄、親屬系統表等在卷可證，自堪信為真實。
（三）本院審酌前揭各事證，因認由聲請人甲○○任相對人監護人，最符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為相對人之監護人，併指定聲請人乙○○為會同開具財產清冊之人。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國98年12月24日
家事法庭法官陳卿和以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年12月24日
書記官巫偉凱