臺灣高雄地方法院99年度簡上字第198號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡上字第198號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度簡上字第198號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因妨害婚姻案件，不服本院98年度審簡字第1661號中華民國99年3月8日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第7993號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決犯罪事實、理由，及其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。
二、被告乙○○提起上訴，稱：業已認罪，希望給予一次自新的機會等語，雖無從據為撤銷原判決之理由，應予駁回。惟查：被告乙○○於犯本案之罪前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，又被告乙○○於本案理中業已坦承犯行，表示悔意，並當庭向告訴人表達歉意，有審理筆錄在卷可按（本院簡上卷第52頁），且已與告訴人達成和解，告訴人並表示願意原諒被告不予追究等情，有和解書及告訴人傳真之陳報狀各1紙附卷可參（本院簡上卷第56、61頁）。本院綜合前開情形，認被告經此偵審程序後，應知警惕，當無再犯之虞，故認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑
2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第455條之1第1項、第
3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第四庭審判長法官洪碩垣
法官葉文博法官張震以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年7月30日
書記官鄒秀珍