臺灣高雄地方法院95年度聲字第2165號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2165號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2165號聲請人即被告甲○○選任辯護人 戴國石 律師上列被告因擄人勒贖等案件（95年度重訴字第9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○罹患蜂窩性組織炎，因監所醫療設備未臻完善，病情未受控制及改善，趨向惡化，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告甲○○因加重強盜案件，經本院訊問後，認為所犯罪嫌重大，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於95年1月27日執行羈押，復自同年4月27日起延長羈押2月在案。本院斟酌被告涉嫌與共同被告陳建偉等人共同對 劉賴繡玉 、 蔡昇宏 等人犯加重強盜罪等事實，業據被害人指訴在卷，並有楠梓郵局往來明細表、存摺影本、診斷證明書等件附卷可稽，被告涉犯加重強盜罪之犯嫌確實重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，目前若非予羈押，尚難期被告得順利於審判程序中到庭接受審判，仍有羈押之必要，故認被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。至被告雖有右大腿蜂窩組織炎併壞死之症狀，惟依義大醫院診斷證明書所示，醫囑僅要求「宜續門診治療」，則看守所本有特約醫師得至所內為被告看診治療，如被告有至醫院就醫之必要，亦得由看守所人員予以戒護就醫，本院復曾函請看守所視情況需要安排被告至醫院門診治療，並依照醫囑讓其回診、服藥、復健或進行其他醫療行為，是尚難認定被告現罹疾病非保外治療顯難痊癒，此外，被告並未提出證據證明其有何現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形，從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年6月8日
刑事第五庭審判長法官李嘉興
法官陳君杰法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月8日
書記官林靜慧